TikTok反抗才能獲生機
據界面新聞、《經濟觀察報》、鳳凰網消息：五月八日，《環球時報》前總編輯胡錫進發文稱，TikTok和母公司字節跳動在美國聯邦法院提起訴訟，要求推翻拜登總統簽署的TikTok“不賣就禁”的法令，TikTok正式走上與美國國會和白宮“硬槓”的道路。
提訟是唯一求生路
胡錫進指，這是TikTok在美國市場唯一的求生之路，TikTok不是“寧可站着死也不跪着生”，而是投降只有死，反抗才能避免連鎖侵害，獲得生機。因為如果TikTok投降，美國的盟友勢必效仿華盛頓，也要求TikTok在他們的國家剝離，TikTok將像一片枯葉一樣不斷萎縮。
更重要的是，無論在商業、技術還是法律上，TikTok都很難將美國市場單獨剝離出來，一旦後退，字節跳動最終很可能全面賣掉TikTok的股權，由美國和盟國的公司徹底接手。
胡錫進說，針鋒相對打官司，直面被美國封禁的最壞結果，這樣向死而生，反而有希望打贏這場保衛戰，或者在最糟糕的情況下失去美國市場，但是得以保全在更多西方國家市場的存在。
盡早訴訟掌主動權
熟悉美國相關法律的匯業律師事務所企業出海數據合規領域的合夥人魏冬鼕律師表示，越早提起訴訟，TikTok的緩衝時間越多。
魏冬鼕分析稱，盡快提交訴訟可以有機會盡早拿到法院的臨時禁令，從而掌握更多主動權。
本次TikTok所提交的訴訟理由以言論自由為主，額外也提到了侵犯私有財產。她認為，通過言論自由推翻禁令或法案，TikTok是有經驗、有準備的，此前在二○二三年的蒙大拿州禁令案中，TikTok就是以言論自由為由最終勝訴。
不過，魏冬鼕也指出，法院對言論自由的保護不是無限度的，需要去權衡，保留TikTok會對國家安全造成多大危害，而封禁TikTok又會對言論自由產生多少影響。
難度比四年前更大
德恆律師事務所硅谷辦公室主任朱可亮稱，與四年前相比，TikTok此次起訴的難度較大。原因是，這一次的案件與四年前特朗普通過行政令的方式封殺TikTok和微信的情況有明顯不同，這部法律並沒有直接封殺TikTok，因此TikTok需要提供實際證據，來說明它無法單獨將美國部分的TikTok分割出來。
朱可亮認為，接下來，TikTok會很快向法院提交申請臨時禁止令的動議，以爭取在出售截止日（二○二五年一月十九日）前讓法院宣佈這部法律無效。還可以預見的是，TikTok用戶和關注公民自由的美國民權組織也將很快發起新的訴訟，以侵犯用戶言論自由權為由起訴美國政府。
他判斷，美國法院應該會在出售截止日之前作出判決。