魚與熊掌的文化資助觀
實情是在世上任何地方做藝文工作，無論人們想或不想，一定有不同層面的審查出現。哪怕是政治、文化、社會輿論評估、商業效益等。在文明有秩序的社會，這是無可厚非的。事實上我們可能都知道其實市場想要甚麼。按筆者當下的觀察，興許是滿足以女性為主導的審美，或是低俗貼地好笑，或能勾起人們深層慾望的，滿足人們幻想的，甚至外國更興起以少數族群（LGBTQ+）較敏感的題材去共鳴特定觀眾群。其實都是消費市場導向，錢在哪，作品就會往哪裡走。流量密碼說起來，可以是人盡皆知的，就是掌握市場有甚麼消費傾向，但核心是第一是否做得出？第二是否做得到？
在澳門，可說是集合了缺乏膽量、有包袱、不想做於一身，意識形態上做不出，軟硬件實力未必做到。一旦作品具爭議性，通常都缺乏處理的方案與手段。另外，本地藝文圈，實在太依賴政府的社團文化支助去支撐營運。在這背景下，試想想，資方（政府）給予資源孵化項目，當然會對項目的內容有要求，那官方機構要求正能量，內容有高尚情操是最正常不過。可是“高大上”從來最缺的就是大眾市場的認受。大眾需要的，可能只是貼地娛樂。所以如何去平衡那條創作界線就成為本地藝文工作者的智慧考驗。
現實是，沒有項目能真正擺脫資方的限制，哪怕自己出錢做自己開發的項目，壓力更大吧！在官方機構資助下，又要保有高尚情操，又想贏票房，正正就是魚與熊掌不能兼得。最遺憾是資方最後會用熊掌的標準，去評核條魚是否好食！澳門，這樣的創作生態，豈能支持創作人創作出能走進世界的作品。
既然如此，為何非要跟政府資助走？跟市場走不好嗎？你在澳門，問問有誰對市場資金有信心？又有哪個掌握投資力的人對本地作品有信心？
公道點說，其實創作人只是在營營役役中等待有作品爆發出商業突破。資方在等待支持到一個成功案例，市場在等待讓觀眾心甘情願購票觀賞的好作品。
大數法則，不可能所有在市場上的項目都發光發熱，大家都在等待那個成功的異數。真正的問題是有人以為所有事情都是人為可控的。市場會不會喜歡一場演出本質上就是一場賭博，我們應該問，澳門賭還是不賭？
潘君保